(un
comentariu la niste explicatii inexplicabile )
Personajul mai sus mentionat,ramas interesant doar ca
purtator temporar al functiei de
ministru al apararii nationale si pe viata al gradului de general,incetosat ,desi voia sa
para luminat,vizibil incurcat in absenta uneltelor de exprimare si a argumentelor logice, pierdut
intr-o interminabila si aiuritoare explicatie ,nu mai poate
fi inteles pentru ca nu mai stie ce spune,desi pare ca stie foarte bine
ce vrea, la urma urmei: sa ne zapaceasca.
Ca aparitie personala a fost doar de
plans, ca reprezentant al spetei politice din care face parte, penibil,intolerabil de penibil.
Zicerile domniei sale ?
Un monument de incoerenta, o groasa batere de apa in
piua, vorbe in gol, fara logica, in pur automatism ,cu toate ca intentia
vorbitorului – zapaceste-i daca nu-i poti lamuri – e clara de tot, pentru oricine.
Interesat doar de cat de liber si de bine vorbeste si
nicidecum de logica, ministrul nostru ,pe care-l credeam mai altfel, s-a oprit dupa
3 minute cand i s-au terminat cuvintele.
Si n-a spus nimic.
Si cand s-a oprit mi-am adus aminte ca “ este mai
bine sa taci si sa dai impresia ca esti ( .....) pe dinafara , decat sa vorbesti si sa
inlaturi orice dubiu!”.
Dan Moraru
