SUSTINEM FINANCIAR S.C.M.D!

Cotizatia de membru de sindicat se poate plati in CONTUL bancar al SCMD:

BRD-GROUPE SOCIETE GENERALE, Agentia Carol, cont RO41BRDE441SV79262374410. Cod fiscal: 26096263.

La depunerea cotizatiilor in cont, membrii de sindicat trebuie sa mentioneze obligatoriu numele complet, CNP, suma si perioada pentru care se plateste cotizatia si Filiala din care face parte.

SCMD este deocamdata singura organizatie sindicala legala a militarilor !

Singurul instrument legal activ si in putere,credibil, eficient si capabil sa lupte pentru drepturile noastre legitime !

 

Pana la 25.05.2017 putem contribui la bugetul SCMD (personal, membri de familie, prieteni,cunoscuţi etc.) cu 2% din impozitul pe veniturile din anul 2016 (pensie/salariu).

Formularele, datele de identificare şi instrucţiunile de completare le găsiti în ataşamentul de mai jos.

Postam aici Formularul 230 - Cerere privind destinația sumei reprezentând pana la 2% din impozitul anual pe veniturile realizate.

Formularul se poate completa și depune de către orice cetatean care a realizat în anul 2016 venituri din salariu sau/si pensie și optează pentru virarea unei sume reprezentând până la 2% din impozitul anual pentru susținerea entităților nonprofit care se funcționează în condițiile legii. Contribuabilii care își exprimă această opțiune pot solicita direcționarea acestei sume către o singură entitate nonprofit. Precizam ca inclusiv pensionarii (deci si membrii SCMD) pot directiona 2% din impozitul retinut din pensie catre SCMD.

Formularul se completează în două exemplare, din care originalul se depune la organul fiscal în a cărui rază teritorială contribuabilul are adresa unde își are domiciliul, potrivit legii sau adresa unde locuiește efectiv, în cazul în care aceasta este diferită de domiciliu, pentru persoanele fizice care au domiciliul fiscal în România sau la organul fiscal în a cărui rază teritorială se află sursa de venit, pentru ceilalți contribuabili persoane fizice, iar copia se păstrează de către contribuabil sau de către împuternicitul acestuia.

Formularul se depune în format hârtie, la registratura organului fiscal competent sau se comunică prin poștă cu confirmare de primire.

Biroul Operativ

Justitia...incotro?!

   Acum cateva zile am participat la o sedinta de judecata, fiind citat de catre Judecatoria Iasi, in calitate de reprezentant al partii vatamate – SCMD, Filiala Iasi – al carei sediu a fost spart si de unde au fost sustrase aproape toate bunurile de valoare. Initial eram hotarat sa nu dau curs citatiei, fiind satul pana peste cap de procesele pe care le-am avut in ultimii cinci ani, dar la recomandarea Departamentului Juridic al SCMD, si ca sa nu fiu adus cu mandat, m - am prezentat la instanta. Dupa ore lungi de asteptare a fost strigat si dosarul in cauza. Infractorul, un tinerel bun de munca, a fost adus in sala de catre mascati, el aflandu-se in arest preventiv. Era judecat pentru nu mai putin de sase fapte de furt calificat cu un prejudiciu total de peste 20.000 lei. A sustras si bunuri voluminoase ce nu puteau fi ridicate si duse fara cel putin un complice. Am inteles ca pe timpul urmaririi penale individul a negat cu tarie faptele in ciuda probelor evidente, inclusiv amprente. In fata judecatorului si a procurorului, asistat de catre aparatorul din oficiu, infractorul a recunoscut totul pentru a beneficia de legea penala avantajoasa, care sa-i scurteze anii de condamnare. Mai mult, a acceptat sa presteze munca in folosul comunitatii si - ca o culme a ironiei - a rugat instanta sa-i inlocuiasca arestul preventiv cu arestul la domiciliu, avand acasa trei copii minori.

   Fata de cele relatate mai sus am tras concluzia ca pedeapsa va fi data cu suspendare, iar prejudiciile produse partilor, pe care totusi infractorul si le-a asumat, vor fi recuperate in mod sigur la „sf. asteapta”!

   In aceasta situatie, ma intreb cu indignare : Ce rost mai are actul de justitie in tara aceasta?! De ce statul trebuie sa cheltuie atata pentru intregul aparat pus in functiune (politie, procuratura, judecatorie, penitenciar) in asemenea cazuri,  cand rezultatul tuturor eforturilor este egal cu ZERO?!

Col. Marcel A.

Iasi, 23.03.2017

Despre ce vorbiti domnilor? Proiectul de lege ptr.aprobarea OUG 57 a fost aprobat de Senat anul trecut !

  Iata ce ne furnizeaza SCMD pe prima pagina:AICI

vineri, 10 martie 2017

Decizie de ultimă oră a senatorilor în privinţa pensiilor militarilor şi poliţiştilor

Semna al lipsei de interes pentru corectitudinea informatiilor pe care niste rezervisti fideli le asteapta inca de la "Centru"?

Citesc pe blogul administrat de onor SCMD cum ca marti (care oare ?) Comisia pentru buget a Senatului a adoptat un amendament potrivit căruia militarii, poliţiştii şi funcţionarii publici cu statut special, cu vechime de cel puţin 25 de ani, vor beneficia, la împlinirea vârstei prevăzute de lege, de pensie de serviciu în cuantum de 80% din baza de calcul, faţă de 65% cum este, în prezent, în OUG 57/2015.

Si nu-mi vine sa cred ca niste "stiri" facute anul trecut pe 8 martie 2016 ( vezi AICI ) sunt date drept proaspete ,suscitand cel putin nedumerire, daca nu indignare in randul celor care mai intra pe aici pentru a afla ce se mai intampla cu pensiile lor.

De fapt OUG -ul cu pricina a intrat de pe 14 martie 2016 (aloo,dom!Ranciog, asta era acum un an !) in dezbaterea plenului Senatului care este primă Cameră sesizată. 

RUSINOS! 

Asteptam scuze pe prima pagina.Cu majuscule.

Col.r.Dan M.

 

11-12-2015	Înregistrat la Senat pentru dezbatere cu nr.b687 (adresa nr.E200/11/12/2015)
14-12-2015	cu nr.L665 prezentare în Biroul permanent; Senatul e prima Cameră sesizată
14-12-2015	trimis pentru raport la Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital (TERMEN: 14/12/2015)
14-12-2015	trimis pentru aviz la Comisia pentru muncă, familie şi protecţie socială (TERMEN: 14/12/2015)
14-12-2015	Comisia pentru muncă, familie şi protecţie socială transmite avizul cu nr. 449-FAVORABIL
21-12-2015	prezentare în Biroul Permanent (termenul de depunere a raportului este 16.02.2016)
21-12-2015	trimis pentru aviz la Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională
15-02-2016	prezentare în Biroul Permanent (termenul de depunere a raportului este 01.03.2016, iar termenul de depunere a avizului de către Comisia pentru apărare este 23.02.2016)
16-02-2016	Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională transmite avizul cu nr. 23-NEGATIV
10-03-2016	Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital depune raportul cu nr. 123-FAVORABIL cu amendamente
14-03-2016	înscris pe ordinea de zi a plenului Senatului
14-03-2016	adoptat de Senat (nr. voturi: DA= 96 NU=0 AB=2)

CINE « VORBESTE » IN NUMELE MILITARILOR ROMANI ?

Discuții cu sindicatele din ordinea publică privind legea salarizării unitare

Ministrul Muncii și Justiției Sociale, Lia-Olguța Vasilescu, ministrul Afacerilor Interne, Carmen-Daniela Dan și ministrul Consultării Publice și Dialogului Social, Gabriel Petrea au participat, astăzi, la sediul MMJS, la consultări cu sindicatele reprezentative din ordinea publică (personal MAI), dar și ale personalului contractual din cadrul MApN, pe tema proiectului legii salarizării unitare.

Reprezentanții sindicatelor și cei ai ministerelor au căzut de acord, în ansamblu, asupra proiectului legii salarizării unitare. Totuși, reprezentanții MMJS au transmis partenerilor de dialog social că așteaptă sugestii, în perioada următoare, în cazul în care reprezentanții sindicatelor vor descoperi inadvertențe, după o mai atentă consultare a documentelor.

Sindicatele au ridicat, în cadrul acestei întâlniri, și alte probleme care țin de veniturile din prezent ale personalului MAI, convenindu-se ca ministerele cu atribuții în acest domeniu să poarte, în continuare, discuții cu reprezentanții salariaților, în vederea identificării de soluții.

S-a decis formarea unui grup de lucru ? la care să participe și specialiști din cadrul instituțiilor militarizate, ai căror angajați nu pot adera la mișcări sindicale. 

Cine « vorbeste » in numele militarilor români ?

Iarasi vom primi firimiturile cazute din barba de-militarizatului Mitica Coarna ? 
Ori salariile militarilor (militarizati!) vor fi « stabilite » dupa cum doreste tara asta sireaca, care stiti , pentru voi ,n-are !

Conducerea MApN mai reprezinta  interesele celor pe care- i sacrifica prin Afganistan sau aiurea, acolo unde-i trimite in numele unei tari incapabile sa le poarte grija ?

Col.r.Dan M.

VA DEVENI MAGHIARA a 2 a LIMBA OFICIALA A STATULUI ROMAN ? Acesta sa fie preţul susţinerii alianţei PSD + ALDE de către UDMR? Mai bine fara!

Astăzi 26.01.2017  în M.Of nr 66 a fost publicat, ca iniţiativă legislativă a cetăţenilor, proiectul de statut de autonomie al ţinutului secuiesc .

Opt scaune aflate pe teritoriul a trei județe din România – Covasna, Harghita și Mureș, ar urma să reprezinte noile unități teritoriale administrative .

1. Scaunul Kézdi (Kézdiszék), reşedinţa la Târgu Secuiesc (Kézdivásárhely);
2. Scaunul Orbai (Orbaiszék), reşedinţa la Covasna (Kovâszna);
3. Scaunul Sepsi (Sepsiszék), reşedinţa la Sfântu Gheorghe (Sepsiszentgyörgy);
4. Scaunul Ciuc (Csíkszék), reşedinţa la Miercurea-Ciuc (Csíkszereda);
5. Scaunul Odorhei (Udvarhelyszék), reşedinţa la Odorheiu Secuiesc (Szókeíyudvartíely);
6. Scaunul Gheorgheni (Gyergyószék), reşedinţa la Gheorgheni (Gyergyószentmiklós);
7. Scaunul Mureş (Marosszék), reşedinţa la Târgu Mureş (Marosvásárhely);
8. Scaunul Micoloşoara-Brăduţ (Miklósvár-Bardoc) (Miklósvár-Bardocszék), reşedinţa la Вaraolt (Bárót).

În total, în teritoriile amintite, ar locui un număr de 798,426 de persoane dintre care, potrivit proiectului, 70,88% sunt maghiari

In conceptia lor „autonomia Ţinutului Secuiesc (Székelyföld —Terra Siculorum) nu lezează nici integritatea teritorială a României, nici suveranitatea naţională”.

Legile emise de guvernul si parlamentul Romaniei vor fi acceptate in Secuime doar daca acestia vor !

Asa zisa autonomie va include comune romanesti in care maghiarii sunt sub 1 % !

Acesta este preţul susţinerii alianţei PSD + ALDE de către UDMR?

Mai bine fara!

Poate fi acceptată această formă de autonomie în interiorul statului Român ?

Scopurile politice urmărite — exprimarea „identităţii sale istorice”, protecţia „identităţii naţionale maghiare”, stabilirea unei „ordini administrative” separate, pe baza „condiţiilor geografice, economice, sociale şi culturale” specifice, în scopul realizării „dezideratului istoric al populaţiei acestuia privind asigurarea autonomiei” şi al ocrotirii „realizării intereselor teritoriale”, ca şi revendicarea, pentru „colectivitatea majoritară autohtonă a ţinutului istoric” a dreptului de a dispune de „unele prerogative de ordin statal” în scopul „preluării sub propria ei responsabilitate” a unei „părţi importante a problemelor de interes public” (art. 1), precum şi dobândirea „personalităţii juridice a unei regiuni autohtone în cadrul României” (art. 2) — vizează, practic, crearea unei entităţi statale distincte, paralelă cu statul naţional unitar român.

Textul proiectului

Col.r.Dan M.